Divorcio por violencia familiar


Divorcio por violencia familiar

Familiar

FECHA: 2014

MATERIA: Familiar

SUBCATEGORIA: Divorcio

ESTADO: Campeche

TRIBUNAL: Tribunal Superior de Justicia

TEMAS: Divorcio, Violencia Familiar

Resumen de los Hechos


Una mujer del estado de Campeche, promovió un Juicio de divorcio argumentando violencia por parte de su cónyuge. Al admitir la demanda, la jueza de primera instancia con fundamento en la Ley General de Acceso para las Mujeres a una vida libre de violencia dictó  una serie de medidas para salvaguardar la vida de la actora y sus hijos: a) la separación del domicilio conyugal por parte del demandado en Juicio, b)  la prohibición de acercarse a la actora y sus hijos a una longitud de 200 metros del  domicilio, lugar de trabajo, u otra  c) la prohibición de reingresar al domicilio conyugal y d) prohibición de intimidar en su entorno social a la víctima y sus hijos. Dicho auto fue apelado por el demandado argumentando que se estaba violando el principio de igualdad, su garantía de audiencia, debido proceso y legalidad. El Tribunal de apelación resolvió confirmando el auto apelado, realizando control difuso de convencionalidad e interpretando la norma nacional conforme a la internacional para la mayor protección de la actora víctima de violencia.

Resumen del Análisis


Sentencia relevante y vanguardista, los jueces de primera y segunda instancia apenas comienzan a asumir la responsabilidad jurídica de realizar el control difuso de convencionalidad. Resulta interesante argumentación de la Magistrada: 1) determina la importancia de las órdenes de protección, 2) realiza el control difuso de convencionalidad atrayendo a la legislación nacional la Convención Americana de Derechos Humanos,  la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer, así como la Convención sobre los Derechos del Niño, para fundamentar la obligación del Estado en cuanto al cumplimiento de la debida diligencia y la aplicación del interés superior de la víctima; 3) diferencia entre actos de privación y actos de molestia, los primeros se rigen por el artículo 14 Constitucional por ser definitivos, y los segundos se circunscriben al artículo 16 de la Constitución  por ser provisionales y carecer de definitividad.

Ficha de Análisis           Sentencia